Ok, y a de la place, des besoins, des possibles ici, à nos côtés. Mais pourquoi est-ce que vous viendriez rejoindre, d’une manière ou d’une autre, notre petit Îlot, alors même que, à part possiblement pour le poste low-tech, on a pas d’argent à proposer ? Voilà quelques (bonnes ?) raisons de faire des choix sans être trop regardant-e sur le salaire (enfin sur son absence, oups).

Bien sûr on a conscience que nos réflexions, assez privilégiées, ne s’adressent pas tout à fait à tout le monde. On a conscience que quand on a des enfants, des responsabilités vis à vis de nos proches, ou juste moins de privilèges que nous, ce n’est pas aussi évident. Mais pour celleux qui, comme nous, n’ont pas encore ces responsabilités, c’est l’occasion de se rassembler, de dévier nos trajectoires, de réinventer des formes d’organisation sobres, solidaires et hybrides, non ?

Alors voilà : si on n’a pas forcément de salaire à proposer (sauf dans certains cas, car on est jamais catégorique, toujours hybride, sur les crêtes), c’est qu’on préfère “créer un terreau rejoignable” pour permettre à chacun-e d’y “construire son chemin”, plutôt que de simplement “prendre un poste”. C’est ce qui doit permettre aussi que les propositions qu’on fait s’ajustent au maximum aux situations : si plutôt qu’une personne seule c’est un collectif d’ami-es qui veulent nous rejoindre sur un projet particulier, ça pourrait bien sûr être possible aussi !

Mais vu que construire son chemin, c’est compliqué, l’idée pour nous est de proposer toute une variété de moyens, d’outils, d’infrastructures facilitant l’implication : lieux de vie rejoignables, véhicules, ateliers, outillage et lieux de travail mutualisés, jardin et groupement d’achat pour la nourriture, capacité d’investissement collectif (par l’association et, oui, les subventions), réseaux denses permettant des opportunités d’emploi à mi-temps, ou bien, modèles économiques individuels et collectifs permettant d’envisager de sortir du salariat.

Ainsi avant de penser à l’argent qu’on veut/doit gagner, on pense à celui qu’on aura pas à dépenser. A l’îlot, on se débrouille donc pour le moment pour proposer à celleux qui s’impliquent bénévolement à quasi temps plein sur les projets associatifs, et qui n’ont pas forcément envie d’avoir un appart à elleux, d’être logé-e sans avoir à payer de loyer. Ca impliquait jusqu’à là de dormir en caravane, mobilhome, cheap-yourte, mais on va maintenant avoir, grâce à la générosité de paysan-nes du coin, une maison en dur qui nous sera mise à dispo à la rentrée (on lance les petits travaux de “rafraichissement” cette semaine) ! Psst, du coup, si vous voulez une “vraie” chambre, c’est le bon moment pour nous rejoindre ;).

Ca fait qu’on demande à chacune des habitant-es une cotisation de 130€/mois pour l’utilisation des voitures collectives, la nourriture (vrac, bio, achetée en gros) et les charges de logement.
Pour info, un RSA c’est environ 560€ (et un service civique, dans notre cas, c’est 475€). Un SMIC et un loyer à 400€ ou un RSA et pas de loyer (ou bien un loyer pris en charge par le collectif et l’asso) c’est finalement pas si différent. La précarité sur le moment est donc assez relative, au vu de l’émancipation que cela permet dans nos choix d’engagement.
Et si on fait des calculs à la louche, ça laisse même de quoi économiser un peu pour demain, acheter la laine de mouton qui permettra d’être au chaud dans une yourte ou un jour, qui sait acheter une ferme collective à plusieurs (en économisant simplement 250€/mois pendant 10 ans, ça permet d’économiser 30K chacun-e ; à 10 ça fait déjà 300K).

Quant aux questions éthiques que ça pose eh bien… elles doivent se poser. Est-ce qu’on veut dépendre de la solidarité des autres, du RSA ? A chacun-e ses réponses. Ce qu’on peut dire simplement, c’est que certain-es d’entre nous considèrent que demander des mises à dispo de lieux et 500€/mois d’argent public, en échange de 40h ou 50h/semaine de travail “bénévole” en faveur de l’”intérêt général”, ca peut être conçue comme une forme de petite subvention publique permanente, ou revenu universel léger, qui n’est pas vraiment volée et qui permet, c’est vrai, des marges de manoeuvre intéressantes pour porter des dynamiques très expérimentales (celles-là même qui ne sont pas aidées par la plupart des subventions)..
Reste que d’un point de vue éthique, la question de notre “autonomie financière” et donc de notre véritable “émancipation” à moyen-terme se pose.

C’est pourquoi, collectivement, on cherche à développer des petits modèles éco collectifs (pizzas, conseil…). Et individuellement certain-es membres de l’Îlot ont des emplois à temps partiel (No à la traite, Lo au magasin), voire à quasi plein temps dans la phase de lancement (Sam et Benji pour le démarrage de la SCOP de boulange). D’autres ont des perspectives de tirer des revenus des activités associatives à moyen-terme (ex : via la fabrication et la formation pour les ingé-es low-tech). Une mutualisation des revenus individuels ou une redirection des revenus collectifs vers des membres pourrait même être envisagée pour permettre de rémunérer ou compléter le RSA des personnes qui en auront besoin, notamment lorsqu’elles travailleront sur des activités non rémunératrices mais qu’on jugerait essentielles.

Enfin notre petite aptitude à répondre à des appels à projet et dossiers de subvention (Ademe, Fondation de France, Rennes Métropole), ou bien à mobiliser l’épargne citoyenne, à tisser des partenariats avec des collectivités pour obtenir des lieux vacants (etc…), permet de disposer de ressources importantes pour monter des projets associatifs (et parfois professionnels) qui ont eux, besoin de ressources importantes. Là encore, des questions éthiques se posent légitimement. De notre côté on considère globalement qu’il peut être pertinent de ré-injecter les trop nombreuses ressources du vieux monde (argent, friches…) dans des expérimentations à visée de résilience sociale et collective.

Cet équilibre minutieusement bricolé, bâtard, hybride, bafouillant, se questionnant toujours, entre modèles éco collectifs, travail à mi-temps ou RSA, mutualisation et compression des dépenses individuelles, capacité d’investissement associative, n’est pas qu’une manière pragmatique de porter nos projets : c’est aussi assumer pêle-mêle qu’il faut en partie s’échapper du monde d’aujourd’hui tout en continuant à s’y tisser, que le collectif c’est la vie (hihi), que le fait d’”avoir besoin des autres” permet de créer des solidarités nouvelles, que n’avoir “pas grand chose” est source de créativité et de sobriété, que notre futur ne pourra pas être celui d’individus libéraux avec un travail ici, une maison là-bas, mais celui, à nouveau, de communautés de vie-travail tissées. .
C’est pourquoi on pense finalement que l’expérimentation et les “formes d’organisation bricolées” sont un chemin, non seulement souhaitable, mais aussi sans doute inévitable pour dériver nos trajectoires et raviver nos territoires. Tout l’enjeu devient donc de les penser, les organiser, patiemment, stratégiquement, pour les rendre empruntables et souhaitables pour plus de monde !

Alors, s’il y a des choses qui vous parlent et pourraient vous mettre en mouvement dans ce qu’on raconte, faites nous signe ici : ilot-vivant@riseup.net !

Merci de partager autour de vous, de relayer à vos proches et à tous-tes celles et ceux qui cherchent un territoire d’ancrage, une asso intégrale ou une trajectoire d’engagement convivial ! 🙂